Dai quotidiani locali: operazione che diventa complicata, la Roma vuole dare il baby per sei mesi, il Perugia vuole programmare e chiede almeno un anno e mezzo
C’è da registrare una empasse nella trattativa con la Roma per il diciottenne mediano Giacomo Faticanti (18). Lo scrivono i quotidiani locali, Il Messaggero, La Nazione ed Il Corriere dell’Umbria.
Non certo sul prestito secco che i giallorossi vorrebbero concedere, che il Perugia sarebbe prontissimo ad accettare, quanto sul numero dei mesi di prestito: i capitolini lo lascerebbero a Perugia solo fino a giugno, il Grifo lo vuole per almeno un anno e mezzo per permettergli di crescere e insieme di sfruttarne le potenzialità.
Il problema è solo uno poi sono tutte conseguenze…… ……….
Carissimi dirigenti, secondo “voi”,, programmereste sempre il futuro di un’azienda, di una famiglia ecc. Sempre con un “margine” del filo di un rasoio??? Questo che state facendo è meno delle nozze con i funghi!!! Cominciate a fare camminare parole e fatti con il sistema binario, altrimenti diventate noiosi!!!
Ci sono problemi anche con un giovane della Primavera, pensa come siamo messi….
È il capitano della primavera della Roma, ha segnato anche contro la primavera del napoli qualche giorno fa. Non è un semplice giovane della primavera.
Perché se per tutte le altre società, non dico che è facile, ma quasi fattibile , per noi invece anche le cose più semplici diventano mission impossible? Ai SP fans di alora comprol tu, l’ardua risposta
Questo sarebbe bono
Quando arriverà quaĺcuno? MA!
ma prendiamolo intanto fino alla fine de sto calvario di campionato, poi si vedrà, non sappiamo neanche se confermerà o meno le aspettative. se poi ci sono altri motivi al di fuori della durata del contratto non ci è dato di sapere, ma non credo che la nostra posizione in classifica ci possa permetterci certi poteri contrattuali….o sbaglio?
Confermo assolutamente…… dio che situazione……
Più tieni il giocatore più lo valorizzi più la società di appartenenza ti da soldi.. normale che tra 6 mesi e un anno e mezzo dì prestito c’è possibilità di guadagnare dalla sua valorizzazione…anche se non lo riscatti (vedi Elia due anni fa dove l atalanta ti ha dato 100.000 per la valorizzazione).. sempre questione dì soldi e dì incassare perché pochi ce ne sono
Non è propriamente così,il premio valorizzazione si stabilisce tra le due società al momento del prestito, è così per tutte le società ma fa comodo far sottintendere che lo fa solo il Perugia,ed è legato al rendimento del calciatore ed allo spazio ricevuto.Ma qualcuno ci mette sempre di mezzo la storia dei soldi🤦qui se hanno questa fame di soldi meglio farsi pagare sei mesi di prestito con relativa valorizzazione o non prenderlo per niente perdendo i famosi soldi?vi contraddite da soli. PS mi interessa molto la questione Elia,hai per caso fonti autorevoli sui 100000 euro?
È stato scritto da i giornali locali
600 .000 ,il riscatto dall’atalanta Perugia propose 500.000..e dati 100.000 dì differenza per valorizzare..
Grazie,quindi non era una valorizzazione ma un riscatto e controriscatto se ho capito bene
Chiamala come vuoi tecnicamente sta dì fatto che qualche volta bisogna anche investire vedi verre elia o Segre.. Poi ovviamente parlare col portafoglio degli altri è facile..ma se vuoi costruire qualcosa un piccolo sacrificio va fatto… sennò speri Sempre nell allineamento dei pianeti..sia chiaro io tifo Perugia e spero che sì salvi… vedremo se avranno ragione col loro modus operandi
Allora,Elia era stato riscattato dal Perugia e l’Atalanta ha fatto valere il controriscatto,cosa avrebbe potuto/dovuto fare il Perugia oltre ad esercitare il proprio diritto?Capitolo Verre,il giocatore era stato chiaro dichiarandolo pubblicamente che voleva un esperienza in A e in b non avrebbe giocato e infatti in b non è sceso e c’era un accordo che se non trovava una squadra di A tornava a Perugia cosa potevi fare?Segre,a mio avviso a quel prezzo non valeva la pena riscattarlo ma questo è un parere personale,raccontiamo le cose come stanno non le leggende metropolitane
Va beh se Sei così informato ok difendi Sempre il padrone del vapore…se hai una società che programma e gli dai un adeguamento vedi che restano chissà perché vanno via Poi a fine anno..su Segre invece io dissento perché è un giocatore che manca a questo centrocampo al netto di un gioco diverso..cmq se la verità ce l HAI sempre tu ok.. secondo me Sei Santopadre sotto falso nome sennò nse spiega
Scusa io ti ho spiegato la situazione Verre e Elia,cosa c’entra l’adeguamento?che tra l’altro a Chichizola era stato proposto,poi se la realtà cozza con i film che vi fate o con la narrazione di qualche siterallo di internet non è colpa mia🤷
allora siccome dobbiamo incassare di più, buttiamo via la possibilità di averlo anche solo fino a fine stagione (sperando possa esserci utile), buttando via la salvezza.
Ragionamenti assolutamente privi di senso, pensare solo a far cassa in un momento in cui dovremmo fissarci solo l’obiettivo salvezza e quindi rinforsarci.
aggiungo meglio…. un senso ce l’ha, fare solo soldi. Ma quanti 100.000 devi buttare poi, per riuscire a tornare su dalla C? Non si puó avere la stessa fortuna che abbiamo avuto 2 anni fa.
Ma infatti non è così e non c’entrano i soldi altrimenti si farebbero pagare i sei mesi invece che rischiare di non prendere nemmeno quelli, semplicemente il Perugia con Capezzi e lui vorrebbe programmare anche la prossima stagione,solo che oramai questa dei soldi è una storia che sta bene dappertutto
Non è questo il motivo per cui la Roma non vuole lasciarlo oltre i 6 mesi, punta già sul ragazzo per il prossimo anno visto che Mou lo ha portato in ritiro già quest’anno…!!!