Anche l’ente regionale si schiera al fianco della società amaranto in vista del Consiglio di Stato del 29 agosto
Attraverso una nota ufficiale la Regione Calabria, per conto del suo vicepresidente, la reggina Giusi Princi, ha annunciato di essere al fianco della Reggina in vista del prossimo Consiglio di Stato, in programma martedì 29 agosto.
Sta diventando una vera paiacciata. Magari si costituisce in giudizio pure la Nato, la BCE, la CEE, il G8, il G20 ecc..
La cosa vergognosa e’ che con i soldi della Regione Calabria, invece di migliorare una sanita’ da terzo mondo, si vanno a pagare legali per giustificare l’operato di truffaldini e ladri.
Vergogna assoluta per la vice Presidente della Regione Calabria Sig.ra Giusi Princi.
Ma ormai questa e’ la politica italiana, anche questa in mano a mistificatori ed intrallazzatori di bassa lega.
quello che non fanno i politici per accaparrarsi una manciata di voti.
Io non ci capisco. Ma questiI già da anno scorso non dovevano fare campionato di B……. Mah hanno buffi con tutti…… Senza parole
Ciao sono tifoso della Reggina mia moglie é di Assisi tifosa del Perugia sono stato al Curi molte molte …volevo postare un mio ragionamento che possa far riflettere …sul motore di ricerca se uno di voi scrive ” a quanto ammontavano i debiti del Perugia calcio stagione 2022/2023? Quello che troverà scritto dovrebbe valere anche per la Reggina ..solo che la società ( è di questo i tifosi…una città…una Regione NON HANNO COLPA) ha deciso invece di ricorrere allo spalma debiti (..il Perugia sta ancora pagando debiti del 2012…) ha applicato una legge dello stato . Con la famosa omologa…, anche la Sampdoria ha debiti ..
E pare che applicherà…la stessa legge che ha applicato la società della Reggina ..evitando errori … ora sappiamo con certezza che il Tar ha bocciato la reggina …e bocciato a che tutti gli organi sportivi che avevano bocciato la Reggina ….il Tar ha bocciato la Reggina solo per non aver pagato entro il 20 giugno ..i famosi 650.000€ pagandoli entro il 12 luglio esattamente come dava la pissibilita il tribunale… pagate con 5 giornj di ritardo il 25 giugno …entro il 20 giugno la Reggina pagava circa 5 milioni di debiti . Quindi il tar avrebbe ammesso la Reggina se la stessa avesse pagato anche il 20 giugno i 650.000€. Potrebbe il consiglio di stato affermare che la possibilità data alla Reggina da un tribunale di pagare oltre il 20 giugno non essendo perentoria era da adeguarsi alle regole amministrative della federazione …oppure …. ora concludo vi chiedo di riflettere e vi dico che non so come andra a finure ( e nessuno lo sa…ma pare che a Brescia…sanno che la Reggina sarà bocciata )….ma il consiglio di stato é previsto ed é costituito in base alla nostra COSTITUZIONE …. deve dirimere interpretazioni amministrative…fra le parti ….Reggina … e Federazione ….il 29 é vicino …aspettiamo tutti assieme accumunati da un oceano di debiti .. PERUGIA COMPRESA….spalmati..in decenni ma decise da regole federali …
Apprezzo il tuo ragionamento ma e’ palesemente manchevolezze della questione più Importante.
Una cosa e’ spalmare il debito rinunciando ad acquistare giocatori costosi ed una cosa cercare di non pagare il 95% di tasse andando per giunta a spendere milioni per ingaggi anche dell’allenatore.
Scusami ma se anche il Perugia avesse fatto così sicuramente ora non sarebbe retrocesso.
Provo a risponderti così….c’è stato un momento della nostra vita che in Italia lo stato permette di comprarsi la casa con il mutuo delle banche adesso anche trentennale ….e successivamente…comprare case fallite a prezzi stracciati con aste indette dai vari tribunali….ora se due famiglie decidono una di acquistare due villette bifamiliari….una sfrutta il mutuo delle banche ( lo vogliamo paragonare alle regole federative calcio ? ) e l’altra sfrutta la legge dello stato, (supponiamo la prima volta introdotra in quel momento in Italia) ora un tribunale da la possibilità a quella famigia di compra la stessa casa con il 95% di sconto … cosa gli facciamo a questa famiglia….gli togliamo la cittadinanza ? ..solo perché sfruttando una legge dello stato compra casa all’asta ? vicino….quest’ultima si permette un mese di ferie magari girando l’America e la famiglia con il mutuo può permettersi l’albergo a Tordandrea o a Bastia …. …a questo una volta che hai riflettuto mi devi rispondere
Quando il debito dovuto al covid della gestione precedente in dicembre era lievitato. e la società ha applicato la legge dello stato … e da quel giorno non ha ( giustamente ) potuto comprare nessun calciatore …….anzi si é dovuta disfare del contratto dell’unica punta in organico . Quindi la tua osservazione é corretta ma devi tenere conto di questo …quello che tu dici la Reggina lo ha fattio …al momento del debito e della richiesta di omologa …niente mercato invernale . Ha fatto quello che tu dici …non ti basta ?
ma debiti oceanici quali scusa il Perugia 😂 vorresti paragonarli a quelli della (fu) Reggina? Seriamente
se ha debiti la scocietà di Santopadre avrà al massimo 4/5 milioni, come il 90% delle società professionistiche, cifre ragionevoli e tranquillamente rateizzabili.
La Reggina purtroppo è stata vituperata da una società di LADRI, indebitata fino al collo – 20 milioni circa – e distrutta.
Capisco la tua benevolenza ma le nostre due situazioni non sono minimamente paragonabili.
Male che vada noi ripartiremo dalla serie c che abbiamo meritato, voi?